创业公司该左倾还是右倾

这几天我们经常能听到风险投资人在各个场合发表的意见，他们的口径非常一致，他们告诫创业公司，省钱是成功之道，勒紧裤腰带为生存奋斗每一天。

大家都知道最近一段时间资本市场动荡的很厉害，Google这样的公司的股价都跌去了将近三成，其他的就不用说了。悲观的人认为要崩盘。

不过已经上市的公司虽然看上去惨淡，但是还有回旋的余地，只要咬牙坚持，大部分都能生存下去。可那些仍在创业期的科技公司就没有多少回旋的时间。

目前创业公司大部分依靠风险投资开展日常的运营活动，不过目前融资的难度越来越大，如果创业公司脆弱的资金链断掉，无论多好的概念也难以继续存活下去。而作为手握钱袋的风险投资人，这时候发表的指导意见势必会佐佑创业公司下一步的运营行为。风险投资者说要省钱，创业公司就开始做省钱的打算。

不过对于风险投资者的金玉良言，也有一些人持不同的意见。他们认为风险投资者早去哪儿了，一直等到创业公司钱花的差不多了，市场状况变的糟糕了才站出来做诸葛亮状，这样很不厚道。

而更有人认为前段时间创业之风大盛，博客网站，视频分享网站，SNS网站以及其他有的没的网站蜂起，很大程度上也是风险投资者互相攀比着慷慨解囊的结果。摊子也搭起来，地盘也占了，人马也招了一大批，现在人吃马喂都需要钱了，风投却抽了梯子，出来放话说什么省钱，都等着米下锅呢，这钱哪里是说省就能省的。

当然，发牢骚不解决任何问题。对于开始于资本牛市的创业者和风险投资者，或许该切实思考一个问题：对于创业企业，到底是生存重要，还是发展重要。换言之，做创业企业应该遵循保守的策略还是激进的策略。

其实对于一个拿到100多万美元投资的小型创业企业，要维持几年内生存并非是一个难事。我最早待过的一个网站，自始至终都没有拿到一分钱的投资，光靠老板自己的资金，一直撑了8年多了，现在还活着，而且期间网站还改了两次版。不过据我所知，一直未能盈亏平衡。这样的生存对于企业有意义吗？

作为一个企业，让投资者的利益最大化是天职，它要做的最重要的事情是盈利。而如果这个企业混到每天为生存而奋斗的话，我看还是尽早停止挣扎，因为企业发展到这个地步，一定是某个地方发生了严重的问题。

对于一个创业企业而言，要求它立即盈利有些过于苛刻，但是几乎所有的风险投资者还是这样做了。在资本市场危机发生之前，从来没有一家风险投资商只要求投资的企业只要活着就ok了的，他们的要求比这要多的多。

在这样的鞭策下，初创企业只有迅速发展，跑赢所有的竞争者，才有可能占有市场的最大份额，才有可能尽早实现盈亏平衡。而想迅速发展，他们就只能不断的投钱在研发，在市场，在人力资源，在办公场所的租赁甚至在与竞争对手的口水仗上，因为它的竞争对手也在这样干。

这些投入，让创业企业的融资迅速变少直至成为零。而在上市前，创业企业只能不断寻找第二轮，第三轮，第四轮私募来维持这些快速发展带来的巨额开销。而这次危机到来之前，并没有风险投资对来寻找第三轮甚至第四轮投资的企业忠告说，你花钱太快了。他们考虑的只是这个企业发展的是不是够快。如果不够快他们会建议创业者来点类固醇，这就是风险投资者做的。

要求一个创业企业生存下去，这本没有错。但是这个要求不应该由风险投资者提出来。如果担心一个企业明天会倒闭的话，风险投资者完全不用忠告他们，只要用脚投票就可以了。没有人会指责他们。但是，如果在牛市的时候，风险投资者拼命鞭策被投资公司迅速发展；在熊市到来之后，却转而指责被投资企业乱花钱，这不但不厚道，而且显得不专业。

风险投资，投资风险。如果想完全没有风险的话，还是转行去做国有资产的保值增值吧。